文︱陆弃

12月10日，星期三，澳大利亚的孩子们醒来，突然发现自己与社交媒体绝缘了。Instagram、YouTube、Snapchat、Facebook、X、Reddit、Threads、Kick、Twitch、TikTok——这十个平台，一个不留，全都与16岁以下的孩子无缘。这一天，澳大利亚成为世界上首个实施如此全面禁令的国家，一场关于数字时代童年定义的实验正式开启。

澳大利亚政府明确要求，这些平台必须采取“合理措施”，阻止未满16岁的孩子使用或注册账户，否则最高罚款可达4950万澳元，折合人民币2.32亿元。法律的刚性如此生硬，让社交媒体企业不得不在12月10日凌晨开始执行措施。YouTube自动注销16岁以下的账号，内容保留待孩子成年再激活；Meta旗下平台则从12月4日起删除未成年账户，并允许下载数据；TikTok直接停用16岁以下账号，以前发布的内容也无法观看。这一系列操作，看似简单粗暴，背后却是澳大利亚政府试图重塑童年的雄心。

然而，现实从来不会像法律条文那样干净利落。CNN调侃，这就像一场“打地鼠”游戏，政府可能永远赢不了。家长和孩子们预料会无视禁令，而责任全压在社交平台身上。更有两名青少年已经提起诉讼，声称法案侵犯言论自由。而一旦禁令生效，孩子们可能会涌向Yope等新兴平台，这条“禁令之路”会不会被轻易绕开，还未可知。

这场社会实验的动机显而易见：防止孩子沉迷网络，避免色情、暴力等不良信息侵扰，同时让孩子更多参与现实生活。动机善意，但立法仓促。11月21日提交议案，4天后通过，仅开放24小时征求公众意见，只进行一场3小时听证会，12位证人中仅一人支持。大多数法律专家认为缺乏充分证据基础，实施难度大。甚至连澳大利亚eSafety专员朱莉·格兰特都指出，这可能限制孩子从互联网获得的关键支持，并将他们推向“非主流服务”。

大胆试验是社会进步的动力，但试验的价值不在于颁布一纸法令，而在于结果与反思。澳大利亚的专家表示，将持续观察孩子们的行为变化：睡眠是否增多？线下互动是否增加？抗抑郁药使用是否减少？阅读和运动量是否上升？孩子们会转向网络黑暗角落吗？这些都是未知数。毕竟，这一代是互联网原住民，数字能力是未来生存与竞争的必备技能，一刀切远离数字生活，可能会在AI和数字经济竞争中掉队。

这次事件也反映了不同治理模式的对比。澳大利亚选择用禁令干预行为，而中国在未成年人保护上采取了更综合、更审慎的方式：未成年模式、青少年模式、游戏和视频的时长限制、多样化内容引导，这些措施已经多年验证有效，在保护未成年人免受不良信息侵扰的同时，也保持了适度的网络自由。文明社会在自由与保护之间寻求平衡，从来没有“一刀切”的最佳方案。

值得注意的是，这项禁令不仅是对孩子的限制，更是一场社会行为的实验。全球各国都在关注这个试验的结果：孩子们是否会重新沉迷网络？是否会更健康？是否会更快乐？这是一面镜子，映照出社会如何在数字浪潮中找到教育、监管和自由的平衡点。澳大利亚吃了第一只螃蟹，但风险和经验值得其他国家借鉴和反思。

未来，任何国家都需要面对同样的问题：在技术爆炸的时代，如何让孩子既享受数字化带来的便利，又不被虚拟世界吞噬。网络是工具，而非束缚；互联网应当赋能，而非设障。政策和法律可以引导，但更重要的是教育与文化的塑造，以及家庭与社会的共同努力。

孩子是人类的未来。在数字浪潮里，我们不能只讲禁令，也不能只讲自由。更重要的是找到一条合理路径，让孩子在网络中学会选择、学会判断、学会成长。澳大利亚的实验或许会走弯路，也或许会提供宝贵经验，但全世界都必须正视同一个问题：数字时代的童年，究竟该如何定义，如何守护。

在这个过程中，我们守护的不仅是童年的纯真，更是面对数字巨浪时，人类那份珍贵的自主与清醒。澳大利亚或许是第一只螃蟹，但全世界都在等待答案。孩子们的笑声、健康和成长，是最直接的衡量标准，也是每一个社会探索数字文明不可回避的课题。